Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9350 K.2016/1010

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'ın duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 21.10.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Suça sürüklenen çocuk ...'ın savcılıkta müdafii huzurunda alınan savunmasında suçları ikrar ederek birlikte suç işlediklerini belirtmesi, 26.04.2009 tarihli kolluk tutanağı içeriği ve suça sürüklenen çocuk ...'un savcılıkta müdafii huzurunda alınan savunmasında, ...'un mobese kamera kayıtlarını izlemesi sonucunda diğer sanıkları teşhis ettiği ve olay yerine birlikte geldikleri aracın sanık ...'a ait olduğunu ancak kendisinin görüntülerde olmadığını ve suçu kabul etmediğini belirtmesi ayrıca tüm sanıkların atılı suçları inkar etmeleri karşısında,

kamera kayıtlarındaki görüntü ile sanıkların aynı kişi ve aracın sanık ...'a ait olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanıkların ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,

3-Kabule göre de,

a-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden, Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,

b-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan ... ve ... hakkında TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirleri hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,