KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/9663 E., 2015/6863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/377128
- Mahkemesi
- İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/07/2011
- Numarası
- 2009/1301 (E) ve 2011/411 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkeme tarafından sanığın hesap hareketlerinin incelenmesi istenmiş ise de, banka tarafından verilen cevabi yazıda müştekiye ait .. numaralı hesabın ayrıntılı dökümün gönderildiği, sanığa ait.. numaralı hesabın suç tarihi öncesini ve sonrasını içerir hesap hareketlerinin ise incelenmediği anlaşıldığından sanığa ait suça konu hesabın ayrıntılı dökümün incelenmesi, müştekinin hesabından, internet bankacılığı kullanılmak suretiyle havale işlemlerinin yapıldığı sırada kullanılan ,, numarasının adına kayıtlı olduğu tespit edilen kimliğinin belirlenip beyanı alınarak, bu IP numarasının ne şekilde kullanıldığının tespit edilmesi,
havale edilen paraların hangi ATM'lerden çekildiğini, sanığın savcılıkta bildirdiği numaralı hattının baz istasyon bilgilerinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/9663, K. 2015/6863, 10 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama