KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/9755 E., 2015/9022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/374569
- Mahkemesi
- Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/07/2011
- Numarası
- 2011/353 (E) ve 2011/322 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık aksi kanıtlanamayan savunmasında, suça konu cep telefonunu evine giderken kaldırımın kenarında gazeteye sarılı bir şekilde bulduğunu beyan ettiği, mağdurun ise olay günü kontörlü telefon ile görüşme yapmak amacıyla telefon kulübesine gittiğini, bu esnada kendisine ait olan cep telefonunu kontörlü telefon cihazının üzerine bıraktığını, konuşma yaptıktan sonra cep telefonunu unutup gittiğini, bir süre sonra geri döndüğünde telefonunu bulamadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında;
eylemin 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilerek bu suçun oluştuğunun kabulü halinde ise sanığa ek savunma hakkı verilerek “kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçundan” mağdurun şikayetten vazgeçtiği de gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/9755, K. 2015/9022, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama