Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/983 K.2015/849

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesine göre verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar ... ve ... müdafinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE

2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...na yönelik işlenen hırsızlık suçuyla ilgili kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Kararın sanıklar müdafi Av. ...'a 06.01.2010 tarihinde tebliğinden itibaren, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15.01.2010 tarihinde temyiz eden sanıklar müdafi Av. ...'ın temyiz isteminin anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında katılan ...na yönelik işlenen hırsızlık suçuyla ilgili kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Karar tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkındaki duruşmanın açık olarak yapılarak CMK'nun 185. maddesine mualefet edilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,