Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9930 K.2016/1664

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1 - Olay tarihinde sanık adına kayıtlı olan ve kayıtlarda trafikten men edilmiş olduğu görülen 61 EV 419 plakalı aracın müşteki Telekom Müdürlüğüne ait deponun yanına geldiği, araçtan tanık ...'un anlatımına göre 65 yaşlarında beyaz saçlı, beyaz sakallı, 1.60 cm boylarında bir şahsın inerek deponun yanında açıkta bulunan kabloları arabaya koyarak olay yerinden ayrıldığı, tanık ...'un olayı görüp müştekiye haber verdiği, sanığın savunmasında, atılı suçu kabul etmeyip suç tarihinde nerede olduğunu hatırlamadığını, aracının da o tarihte bir ihtimal...

Emniyet Amirliği'nde bağlı vaziyette olabileceğini belirtmesi karşısında; mahkemece tanık ... ile sanığın mümkünse aynı oturumda hazır edilip yüzleştirilerek teşhis ettirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde teşhise elverişli fotoğraf getirilmek sureti ile tanıktan olay günü araca kabloları yüklerken gördüğü kişinin sanık olup olmadığının sorulup kesin olarak belirlenmesi ve suç tarihinde sanığın aracının...

Emniyet Amirliği veya başka bir resmi kurumda herhangi bir sebeple bağlı vaziyette olup olmadığı araştırılıp tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre ise;

2- Suça konu kabloların nitelikleri belirlenerek kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği saptanıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08.11.2010 yerine 08.10.2010 olarak yazılması,

4- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,