Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/3438 K.2016/9646

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-)Sanık müdafiinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

04.02.2016 tarihinde usulüne uygun olarak yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.02.2016 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,

I-) O yer Cumhuriyet savcısının hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-) O yer Cumhuriyet savcısının işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Mahkemenin kararında tekerrüre hangi ilamı ve hangi cezayı esas aldığını gösterdiği görüldüğünden tebliğnamede bu husuta yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 116/2-4. maddesine göre belirlenen 1 yıl hapis cezasının aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 10 ay hapis cezası yerine, 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,