Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/3459 K.2016/10495

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerekir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Suça sürüklenen çocuk ...'ın bilinen en son adresinin talimat mahkemesince alınan 21.08.2008 tarihli oturumunda beyan ettiği "...

Mahallesi, 8. Sokak, No: 23/1, .../..." adresi olmasına rağmen anılan yasal düzenlemeye uyulmadan tebligatın bilinen en son adres yerine "... Mahallesi, Bozo Cad. No: 5 D:8, 34830 Beykoz/İstanbul" şeklindeki adrese çıkarılarak bu adreste tanınmadığından bahisle iade edilmesinden sonra mernis adresi olan "... Mahallesi, ... Cad.

No: 267 B, İç Kapı No:1 .../..." adresine yapılması sebebiyle geçerli olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 12.08.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b ve 116/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca, hesaplanan 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği 07.06.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan