KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/10765 E., 2011/3910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-İş yargılamasında işin mahiyeti gereği katılma yoluyla temyizin mümkün olmaması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davalının temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 03.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/10765, K. 2011/3910, 3 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama