KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/11582 E., 2011/6920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı ve yıllık izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1)Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2)1606 sayılı Bazı Dernek ve Kurumların Bazı Vergilerden, Bütün Harç ve Resimlerden Muaf Tutulmasına İlişkin Kanun gereği ve ayrıca 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun ekli cetvelleri ve harçtan muaf kuruluşları gösteren cetvel ile genel bütçeye dahil edilen davalı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesine göre işlemlerinde harçtan müstesna olduğundan, kararda nisbi harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 370/4. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/11582, K. 2011/6920, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama