KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/15348 E., 2012/13447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-.Davalı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının ay sonunda daha önce tanıdığı kişilere satış yaparak pirimi hak kazandıktan iki gün kadar sonra bu satışların iade edilmesi eylemlerinde işçinin doğruluk ve bağlılığa aykırı hareket ederek ve güveni kötüye kullanarak menfaat temin etmesine göre iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğinin kabulü gerekeceğinden sonucu bakımından doğru mahkeme kararının açıklanan bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75 TL'nın davacıya arta kalanın davalıya ödetilmesine 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/15348, K. 2012/13447, 14 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama