KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/17396 E., 2012/10278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Dosya içeriğine göre temyize konu edilen alacak miktarı hüküm tarihi itibariyle 1.540,00 TL'lik kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacının temyizine gelince;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/17396, K. 2012/10278, 18 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama