İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/18434 K.2012/14618

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Esas2011/18434Karar2012/14618Tarih26 Haziran 2012Okuma4 dk · 836 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/18434 E., 2012/14618 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Haziran 2012
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Dava
Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

836 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, iş sözleşmesinin geçerli nedene dayanmaksızın feshedildiğini belirterek müvekkilinin işe iadesine ve yasal haklarına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacının eylemi dolayısıyla haklı nedene dayanılarak iş sözleşmesinin feshedildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının iş sözleşmesinin feshin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı işyerinde 22.04.1996 tarihinden beri lojistik bölümü sevkiyat sorumlusu olarak çalışan davacının iş sözleşmesi internet sitesi üzerinden YK başkanı ve ailesi aleyhine şeref ve namusuna dokunacak tanıtım yazısı yazdığı, işveren ve ailesine sataştığı gerekçesiyle haklı nedenle feshedilmiştir.

Dosya kapsamına göre, davacının 11 yaşındaki kızı ...'nin evdeki internet bağlantısı üzerinden kendisini davalı şirketin yönetim kurulu başkanının kızı olarak tanıtmak suretiyle, işveren ile eş ve çocuklarının şeref ve haysiyetine dokunacak yazı yazıldığı, bu tanıtım yazısıyla ilgili olarak yapılan şikayet üzerine Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı işçi ve kızı ...hakkında eylemin hakaret içermediği, davacının olayla bir ilgisinin bulunmadığı ve 11 yaşındaki çocuğun cezai sorumluluğu olmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Feshe gerekçe yapılan olayda davacıya atfı kabil kusur bulunduğu işverence her türlü şüpheden uzak kesin deliller ile ispatlanamamıştır. Bu kapsamda feshin haklı veya geçerli nedene dayandığını kabul etmek mümkün değildir. Davanın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi hatalı olmuştur.

4857 sayılı İş Kanunu'nun 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarda açıklanan gerekçe ile;

1-Mahkemenin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Feshin GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının İŞE İADESİNE,

3-Davacının yasal süre içinde başvurusuna rağmen davalı işverence süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak takdiren davacının beş aylık brüt ücreti tutarında BELİRLENMESİNE,

4-Davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok dört aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsilinin GEREKTİĞİNE,

5-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

6-Davacının yaptığı 166,15 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.200,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, kesin olarak 26.06.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

İş sözleşmesinin feshine ilişkin olup noter aracılığıyla gönderilmiş bulunan 15.09.2010 tarihli fesih bildirimi içeriğine göre; davacının iş sözleşmesi ... Com Medya İnternet Hizmetleri sitesinde (Buzi1206) rumuzlu kullanıcı ile kendisine ait bilgisayardan ve yine kendisine ait internet bağlantısı üzerinden şirketin büyük hissedarı ve yönetim kurulu başkanı ... ..., eşi ..., çocukları ... ... ve ...'nun şeref ve haysiyetine dokunacak yazılar yazdığı ve anılan kişiler hakkında şeref ve haysiyet kırıcı isnatlarda bulunduğunun adı geçen Medya sitesinde görülüp tespit edilmesi üzerine 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/II-b maddesi hükmü uyarınca feshedilmiştir.

Dosya içeriğine göre davacının kendi bilgisayarı ve internet bağlantısı üzerinden kızının fotoğrafının yer aldığı “Buzi1206” rumuzu ile kızı ... ... adına açtığı internet sayfasında aynen “Hakkında: 30.03.2008 tarihinde aramıza katılmış. İstanbul şehrinde yaşıyor. Kendisi 15 yaşında. Kendini şöyle anlatıyor: Ben ünlü işadamı ... ...'nun kızı ... .... Bana inanmayanlar netten bakabilirler ama gerçek resimlerini nete koymadı. Ben ...'da doğdum ama Türk'üm.

Ben okul 1'incisiyim. aynı zamanda jimlastikte Türkiye ve dış ülekeleri temsil ediyorum. Ben piano, keman, gitar, çello, yan flüt konserler verdim. Benim annem Fransız. Adından da belli annemin adı: Mey .... Babam çok ünlü işadamıdır içinizden onu tanıyanınız vardır tanımayanınızda orasını bilemem ben ... kolejinde okuyorum neyse bu kadar yeter.

İlgi alanları: karting, jimlastik, gezmek, chat yapmak, bol bol para harcamak ve yardıma muhtaç insanlara yarım ekmek...!” ifadeleri yer almaktadır.

Metni aynen belirtilen ifadelerin davalı işverenin şeref ve haysiyetine dokunacak mahiyette olduğu, işverenin özel yaşamı hakkında kuşku uyandırıcı ve bu sebeple kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığı tüm bu nedenlerle söz konusu ifadelerin 4857 sayılı Kanun'un 25/II-b maddesinde yazılı fesih sebebini oluşturduğu açıkça ortadadır.

Mahkemece alınan bilirkişi raporunda da söz konusu yazının davalı işverene ve ailesi üyelerine saldırı içerdiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Davacı, söz konusu yazıyı bilgisi dışında kızının yazdığını iddia etmiş ise de yazıda yer alan ifadelerin en azından davacının katkısı olmadan yazılması mümkün olmadığından davacının söz konusu iddiası inandırıcı bulunmamaktadır. Bir an için gerçekten söz konusu yazının davacının bilgisi dışında kızı tarafından hazırlanıp internet ortamına gönderildiği kabul edilse bile bu yazının davacının bilgisayarı ve internet hattından yapıldığı ... olduğundan davacının kızının davranışlarında denetim ve gözetim yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemekle işverene karşı saldırı niteliği taşıyan yazının internet ortamına geçmesine sebebiyet vermesi nedeniyle kusurlu olup bu durumun işveren bakımından iş sözleşmesinin sonlandırılması için haklı ya da geçerli sebep oluştaracağının kabulü gerekir.

Yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında ve davacının işyerindeki bilgisayarından 18.05.2009 tarihinde aynı işyerinde çalışan beyaz yakalı personele porno içerikli resimler göndermekten dolayı aldığı yevmiye kesme cezası ve daha önceki yıllarda görevini özenle yerine getirmemekten aldığı uyarılar dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; işverence yapılan feshin haklı sebebe dayandığı somut olay haklı sebep ağırlığında olmasa dahi fesih için geçerli sebep boyutunda nitelendirilmesi gerektiği görüş ve kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun aksi düşünce ile oluşturduğu bozma kararına katılmıyorum.

.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/18434, K. 2012/14618, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/18434
Karar No
2012/14618
Tarih
26 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/18435 K.2012/14619
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/18439 K.2012/14620
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/18440 K.2012/14621
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/18441 K.2012/14622
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/18442 K.2012/14623
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18443 K.2012/13799

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.