KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/6673 E., 2011/9015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, işe başlatmama tazminat farkı, 4 aylık ücret ve haklar, fark alacağı, iki maaş ikramiye alacağı, ihbar tazminatı farkı, kıdam tazminatı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/6673, K. 2011/9015, 30 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama