KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/8175 E., 2012/1702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, işe başlatmama tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL. Lik alacağa faiz yürütülmesini talep etmemiş, ıslah dilekçesinde sadece ıslah ettiği miktara faiz talep etmişken Mahkeme kararında dava edilen miktara da faiz yürütülerek talepten fazlaya hüküm kurulması ve işe başlatmama tazminatına kanuni faiz yerine en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/8175, K. 2012/1702, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama