KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/18093 E., 2013/6557 K.·Davacı- Davalı-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Karşı davalı
- —
- Karşı davacı
- ...
- Dava
- Davacı-karşı davalı, ihbar tazminatının ödetilmesine, davalı-karşı davacı ise kıdem tazminatı, izin ücreti, ücret ve ikramiye ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, asıl davayı reddetmiş, karşı davayı ise kısmen kabul etmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden 175,75 TL'nin davacıya yükletilmesine, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/18093, K. 2013/6557, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama