Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/19543 K.2013/6913

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, hafta tatili ve fazla mesai ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, iş sözleşmesinin haklı gerekçelerle feshedildiğini ve davacının tüm alacaklarının ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir

Dosya içeriğine göre davacı kıdem ve ihbar tazminatı ile birlikte yıllık izin, hafta tatili, fazla mesai ücreti taleplerinde bulunmuştur. Mahkemece, iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiği gerekçesi ile kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte yıllık izin, fazla mesai ve hafta tatili istekleri konusunda araştırma ve inceleme yapılmış olmasına rağmen gerekçesi açıklanmaksızın ve bir değerlendirme yapılmaksızın davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.