Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/21565 K.2012/20829

Mahkeme, isteğin reddine karar verildi. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, tahsilat personeli olarak çalışan ve yaklaşık 12 yıllık kıdemi bulunan davacının tuttuğu kasanın kayıtlarında bir önceki gün devir görünen rakamın 11.352,94 TL olarak fiilen kasada bulunması gerekirken yapılan sayımda kasada 2.180,00 TL para olduğunun tespit edilmesi, eksik tutarın 9.172,94 TL olması, kasada fiilen eksik olan rakamın şirket kayıtlarında görünmemesi, davacının savunmasında;

ofis sorumlusu Bülent’in "bankadan kredi çekebilir misin” dediğini, kendisinin de bunu kabul ettiğini ancak bankanın "yarın sabah parayı çekebilirsiniz" demesi üzerine Bülent’e kasasından istediği rakamı ofis sorumlusu olduğu gerekçesiyle ödediğini beyan etmesi karşısında ve yargılama sırasında toplanan diğer deliller ve dinlenen tanık beyanlarına göre, işçinin söz konusu eylemi 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25/ll. maddesinde düzenlenen doğruluk ve bağlılığa aykırı davranışlar kapsamında görüldüğünden, bu eylem nedeniyle iş sözleşmesinin feshi haklı nedene dayanmakta olup, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA,