KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/22567 E., 2013/9689 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ..... Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının alacaklarının brüt olarak hesaplanması gerekirken net olarak hesaplanması hatalı ise de, bu hatanın saklı tutulan fazlaya ait hakların talep edilebileceği ek davada giderilmesi mümkün olduğundan bu yön bozma sebebi yapılmamış ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/22567, K. 2013/9689, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama