Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/26800 K.2013/20517

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, 2001 yılından itibaren her iki davalı apartmanda kapıcı olarak çalışırken iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret, izin, fazla çalışma, genel tatil alacakları istemiştir.

Davalılar, davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı tarafından harçlandırılmış 07.04.2008 tarihli dava dilekçesi ile davalılar aleyhine açılan davada ücret alacağı da talep edilmiş olmasına rağmen ücret alacağı ile ilgili olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.