KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/27130 E., 2013/23634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2013
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava
- Davacı, fazla mesai, resmi tatil, ücret ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı davalı ... yerinde çalıştığını işçilik ücretlerini alamadığını, fazla çalışma,resmi tatil, hafta tatili ve ücret alacaklarına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece,davacının davalı şirkette davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, taraflar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;
2-Dosya kapsamına göre davacının davalıya ait işyerinde parça başı ücretle çalıştığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacının dava konusu alacaklarının parça başı ücretine göre hesaplanması gerekirken yevmiye usulüyle hesaplanması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/27130, K. 2013/23634, 7 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama