KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/2743 E., 2012/6654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen ücret alacağı ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatına işe başlatmama tarihi olan 25/09/2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken ilk fesih tarihi olan 08/02/2008'den itibaren faiz yürütülmesi, işe başlatmama tazminatına kanuni faiz yürütülmesi gerekirken en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesi hatalı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/2743, K. 2012/6654, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama