KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/29874 E., 2013/28400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.12.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Yerel mahkeme kararının yöntem ve yasaya aykırı olduğu, mahkemece çalışma gün ve sürelerine ilişkin yeterli ve somut araştırma yapılmadığı, soyut ifadeler ile karar verilmesinin isabetli olmadığı farklı gerekçesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.06.12.2013
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/29874, K. 2013/28400, 6 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama