KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/29941 E., 2013/28083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, ulusal ... genel tatili, ... primi ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının sefere gitmediği iddia edilen tarihin 2010 yılı ... Bayramına isabet ettiğinin ve bu dönemde gümrükte giriş ve çıkışların yoğun olacağının anlaşılmasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.12.2013 günü oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Yerel mahkeme kararının yöntem ve yasaya aykırı olduğu, mahkemece çalışma gün ve sürelerine ilişkin yeterli ve somut araştırma yapılmadığı, soyut ifadeler ile karar verilmesinin isabetli olmadığı farklı gerekçesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 05.12.2013
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/29941, K. 2013/28083, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama