Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/4663 K.2012/24486

Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin feshi üzerine açtığı işe iade davasının lehine sonuçlandığını, kanuni süresi içinde başvuruda bulunmasına rağmen eski işinde başlatılmadığını, bunun üzerine kanuni hakların ödenmesi için icra takibi yaptığını, davalı tarafından takibe itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, taraf avukatlarınca temyiz edilmiştir.

1-Davacının sebepleri açıklanmayan temyiz itirazlarının reddi ile,

2-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Taraflar arasında davacının işe başlatılıp başlatılmadığı uyuşmazlık konusu olup, bu uyuşmazlığın giderilmesi yargılamayı gerektirdiği gibi, yargılama sonucunda belirecek duruma göre davacının işe başlatılmamaya ilişkin mali haklara sahip olup olmadığı ortaya çıkacaktır. Buna göre, hakların özü tartışmalı olduğundan talep konusu alacaklara icra inkar tazminatı hükmolunamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmayarak hükmün aşağıda yazılı şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.