Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/4976 K.2012/24779

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... Taah. Gıda Tem. Bilg. Tic. San. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkilinin 22.06.2006-31.12.2010 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, ihbar ve kıdem tazminatı alacaklarını talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının görev değişikliğini kabul etmeyerek işten ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 4.728,45 TL kıdem tazminatı ile ilgili davalı tarafça yapılan 930,13 TL ödenmenin mahsup işlemi sonucu bakiye 3.798,32 TL olması gerekirken hatalı olarak 3.936,38 TL hesaplanmıştır. Yanlış hesaplanan miktar üzerinden kıdem tazminatının hüküm altına alınması hatalı olup bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.