Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/5578 K.2012/25273

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı işçi işverence iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ... sürerek ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinde bulunmuş, davalı işveren davacının kavgaya karışması nedeniyle iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğinden kıdem ve ihbar tazminatının reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davacı işçinin kavgaya karışmadığı,tarafları ayırmaya çalıştığı gerekçesiyle her iki isteğin kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İşverence düzenlenen fesih bildiriminde davacının gece görevi başında araç içerisinde Doğan Aygan'a sataştığı, kavga çıkmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle haklı sebeple feshedildiği belirtilmiştir.

Fesih gerekçesinde belitilen kavga olayı ile ilgili davacı hakkında yaralama suçundan dolayı Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesin 2009/238 esas sayılı derdest dosyasında yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.

Hukuk mahkemesi kendisine açılmış olan bir davayı bütün yönleriyle inceleyip karara bağlamakla yükümlüdür.

Bir davadaki asıl sorun hakkında karar verilebilmesi için daha önce çözülmesi gereken bir sorunun başka bir mahkeme tarafından başka bir davada karara bağlanması gereken hallerde bekletici mesele söz konusu olur.

Derdest olan bir davanın sonuçlanmasının başka bir davada bekletici sorun yapılabilmesi için bekletici mesele yapılacak davanın başka bir mahkemede görülmekte olması ve iki dava arasında bağlantı bulunması gerekir. Mevcut olup olmadığı diğer davada kesin olarak karara bağlanacak olan hukuki ilişkinin, kısmen veya tamamen bekletilerek davaya etkili olması başka bir ifadeyle diğer dava hakkında verilecek hükmün bekletilerek davada verilecek hükmü etkileyecek nitelikte olması gerekir.

Somut olayda Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden ve her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki dava sonuçlanıp kesinleşene kadar mahkemece bekletici mesele yapılmalı söz konusu dava kesinleştikten sonra bir değerlendirmeye tabi tutularak kıdem ve ihbar tazminatı istemiyle ilgili sonuca gidilmelidir. Yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.