KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/6303 E., 2012/13965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/12/2011
- Numarası
- 2008/79-2011/189
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; zamanaşımı defi dikkate alınarak ibraz edilen ücret bordrolarına göre hafta tatili ücreti alacağı hesaplanmıştır.
Davacının imzasını içeren ve imzası davacıya ait olduğu saptanmış olan ücret bordrolarında hafta tatili ücreti tahakkuku yapıldığı ve hafta tatili ücretinin ihtirazi kayıtsız ödendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihtirazi kayıtsız imzaladığı bordrolara ait olduğu aylar dışlanarak hesaplama yapılması gerekirken bu yön dikkate alınmaksızın düzenlenen bilirkişi raporuna itibar edilerek hafta tatili ücreti alacağına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/6303, K. 2012/13965, 19 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama