KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/6624 E., 2012/26685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ücret, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı ..... Kargo Yurtiçi Yurtdışı Taşımacılık A. Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davacının fazla mesai iddiasına dayanak kılıp dosyaya sunduğu "araç takip çizelge fotokopileri"ne karşı, davalı tarafça itiraz ileri sürülmüş ise de bu fotokopi belgelerin sahte olarak düzenlendiği kanıtlanmadığından, belgelere değer verilerek sonuca gidilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın, bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/6624, K. 2012/26685, 28 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama