KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/9585 E., 2012/29465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2012
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı, hafta tatili alacağı, ... tatili alacağı, yıllık izin alacağı ve zam farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... Prekast İnşaat Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı hakkında düzenlendiği bildirilen tutanağın ve davalı delil listesinde disiplin soruşturmasına ilişkin dosyanın 28.07.2009 tarihli oturumda delillerin ikamesi bakımından verilen kesin süreli ara kararına rağmen dosyaya sunulmadığına ve toplanan delillere göre mahkemece varılan sonuçta bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonuç bakımından doğru olan hükmün bu şekliyle ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/9585, K. 2012/29465, 24 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama