Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/9837 K.2012/29961

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ... sözleşmesinin haksız olarak işverence fesih edildiğini ileri sürerek, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ikramiye alacağı ve ödenmeyen ücret alacağı istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı yasal süresi içinde davalı temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda, davacının fazla çalışma ücreti hesaplanırken, 27.09.2006 ile 01.01.2007 tarihleri arasında oniki hafta olmasına rağmen, kırkdokuz hafta olarak yanlış hesaplama yapıldığı, ayrıca, davacının yıllık izin kullandığı anlaşılan 10.10.2007-....11.2007 tarihleri arasındaki sürelerin de hesaplamada dışlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, fazla çalışma ücreti hesaplanırken hizmet ./..

süresinde hata yapan ve kullanılan yıllık izin sürelerini düşmeyen bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: