Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/10273 K.2014/11164

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, fazla çalışma ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı temyiz etmiştir.

Davalı tarafından davanın ihbarından sonra sunulan bordrolarda ek ödemeler adı altında fazla çalışma ücretinin ödendiğinin belirtilmesine ve özellikle dosyaya ihbar edilenin sunduğu bordrolarda ek ödemeler adı altında ödemeler yapıldığı anlaşıldığından bu değişik ödemeler değerlendirilerek ve taraflardan da sorularak bordrolarda tahakkuk eden çalışma karşılığı ücret ve ödeme toplamı adı altında tahakkuk edilen ücret arasındaki fark sebebiyle varsa davacıya ait tüm ücret bordroları getirtilerek söz konusu farkın neden kaynaklandığı ve fazla çalışma karşılığı ödeme yapılıp yapılmadığı belirlenmeli,

ek ödemelerin fazla çalışma karşılığı ödendiği anlaşılırsa ek ödeme tahakkuk bulunan aylara ilişkin fazla çalışma ücreti hesabı yapılmaması gerektiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulması hatalıdır.