KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/10330 E., 2013/12083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, iş arama izni, yıllık izin ücreti, tatil ücreti ve fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ..... Alorko San. Tes. ve Tic. A. Ş avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iş arama izni talebinde bulunduğu, bilirkişi tarafından da talep edilen alacağın hesaplandığı, mahkemece hesaplanan miktar hüküm altına alınmış ise de, hükümde sehven iş arama izni alacağı yerine ihbar tazminatı yazıldığının anlaşılması karşısında davalının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 23.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/10330, K. 2013/12083, 23 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama