Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/11227 K.2014/12637

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesini haklı sebeplerle feshettiğini ileri sürerek, davalıdan kıdem tazminatı ile TÜBİTAK Proje Teşvik İkramiyesi alacağının tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davacının istifa ettiğini ve hiçbir alacağı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar vermiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının TÜBİTAK Proje Teşvik İkramiyesi alacağına hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davacının proje teşvik ikramiyesi alacağı talebinin reddine karar verilmiş ise de, rapor yeterli görülmemiştir. Mahkemece, proje teşvik ikramiyesi alacağının kaynağı ve hak ediş koşulları da araştırılmak suretiyle, davacının itirazlarını karşılayacak şekilde konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmesi isabetli görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.