KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/11361 E., 2014/15100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Kırklareli İş Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2013
- Numarası
- 2012/356-2013/49
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı işveren vekili, daha önce davalı işçi tarafından açılmış olan alacak davasında alınan bilirkişi raporuna dayanarak işçiye fazladan ödeme yapıldığı iddiası ile fazla çalışma ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Belirtilen alacak davasının halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili tarafından iddiaya dayanak gösterilen alacak davası bekletici mesele yapılarak kesinleşmesi beklendikten sonra değerlendirme yapılması gerektiğinden, hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/11361, K. 2014/15100, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama