KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/1184 E., 2013/11846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2013
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... adına Avukat ... ile davalılar 1)Akenerji Elektrik Üretim A.Ş. adına Avukat ..., 2)Tinsa Ltd. Şti. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Bursa 6. İş Mahkemesinden verilen 04.10.2012 tarihli ve 2011/811 esas, 2012/680 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davalı ...Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.05.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.
Duruşma günü davalı ...Ş. adına Avukat Ürüt Abanoz geldi. Tinsa Ltd. Şti. adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat Uğur Fırına geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/1184, K. 2013/11846, 21 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama