KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/13160 E., 2014/9412 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Bakırköy 10. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 06/03/2013
- Numarası
- 2011/229-2013/197
- Davacı İsteminin Özeti
- —
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Z. Zihinsel Özürlü Çocuk Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde 07.03.2001-31.07.2010 tarihleri arasında çalıştığını. iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı E. Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. vekili kanuni süresi içerisinde temyiz
etmiştir.
Gerekçe:
Somut uyuşmazlıkta davacının uyuşmazlık konusu dönemde İstanbul Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ile hizmet alım sözleşmesi imzalayan yüklenici firmalara bağlı olarak Z. Zihinsel Özürlü Çocuk. Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde çalıştığı görülmektedir.
Gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen İ.. V..nin tüzel kişiliği olmadığından husumetin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına yöneltilmesi ve dava dilekçesinin de ilgili Bakanlığa tebliğ edilerek usulen taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esasına geçilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dava dilekçesinin İ.. V..ne tebliği ile yetinilerek taraf teşkili sağlanmayan dava hakkında karar verilmesi hatalıdır.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/13160, K. 2014/9412, 22 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama