KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/13329 E., 2014/15565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Uşak 1. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 29/03/2013
- Numarası
- 2012/703-2013/436
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda, mahkemece, davacının fazla mesai yaptığının kabulü isabetli ise de,
davalı tarafından sunulan yıllık izin formlarının değerlendirilmemesi doğru olmamıştır. Yapılacak iş, davacının yıllık izinli olduğu süreler ile çalışmanın olmadığı genel tatil günlerinin fazla mesai hesabında dışlanarak, bu suretle belirlenecek fazla mesai ücretinin hüküm altına alınmasından ibaret iken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/13329, K. 2014/15565, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama