Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/13686 K.2014/15292

Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda, mahkemece, hükme esas alınan ve dosya kapsamına uygun 15.10.2012 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli ise de, net tutarların hüküm altına alınması doğru değildir. Yargılama gideri ve vekalet ücretini etkileyecek olması sebebiyle, fazla mesai ve genel tatil alacakları yönünden brüt tutarların hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: