Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/1387 K.2013/29584

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen, kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır.

Diğer taraftan, reddedilen alacak miktarı toplamı 2.023,40 TL olmasına göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/2. maddesi uyarınca 400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 546,09 TL vekalet ücretine hükmedilmesi bir diğer hatalı yöndür.

Anılan hususlar bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.