KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/17380 E., 2013/16606 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.07.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Dava, işe iade davasıdır. Mahkemece dava kabul edilmiştir. Davalı tarafın temyizi üzerine mahkeme hükmü Dairemizce oyçokluğu ile onanmıştır. Somut olayda, davacının işinden istifası söz konusudur. Davacı, istifa ettikten 3-4 ay sonra tekrar işe alınabilecği düşüncesi ile kendisine bu yönde yapılan yönlendirme ile istifa ettiğini ileri sürmüştür.Varsayıma dayalı böyle bir durumda davacı aksi durumun da gerçekleşebileceğini öngörmelidir. Davacının ileri sürdüğü hususlar istifa konusunda iradesinin fesada uğratıldığını kanıtlamaya yeterli değildir. Bu nedenle mahkeme hükmünün bozulması gerektiği kanısında olduğumdan, sayın çoğunluğun aksi yöndeki düşüncesine katılmıyorum. 04.07.2013
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/17380, K. 2013/16606, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama