Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/18355 K.2013/18724

1-Davalılardan NWG Servis Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekilinin 24.05.2013 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediğinin ve harç alınıp alınmadığının bildirilmesi, harç alınmış ise makbuz suretinin dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için,

2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun'un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.

6100 sayılı Kanun'un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun'un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir.

Dosya içeriğine göre gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından; gerekçeli kararın davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek gönderilmesi için,