Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/18619 K.2014/29629

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ve müvekkiline kısmen tazminat ödendiğini belirterek müvekkilinin ihbar ve kıdem tazminatı, genel tatil ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.i

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda, mahkemece, belirlenen ücret doğrultusunda, kıdem ve ihbar tazminatının hüküm altına alınması isabetli ise de, davacıya yapılan ödemelerin mahsubu için yapılan hesap dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, mahsup işlemi gerçekleştirilirken, ödenen miktarlar faizleriyle birlikte dava konusu alacaklardan mahsup edilmelidir. Bu yönler gözetilmeden sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: