KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/23073 E., 2014/33256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Bakırköy 10. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2013
- Numarası
- 2013/103-2013/429
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dosyaya sunulan ibranamelerin şirket hisse devri anlaşmalarına ilişkin olduğu ve dolayısıyla dava konusu edilen alacakla ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından, kararda açıklanan ibraya yönelik gerekçe yerinde değil ise de, davacının davasını ispat edemediğine yönelik açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesinin isabetli görülmesine göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/23073, K. 2014/33256, 25 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama