Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/23547 K.2014/33279

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; mahkemece, davalı vekilince ileri sürülen ıslaha karşı zamanaşımı savunmasının değerlendirilmemesi hatalı ise de, ıslah dilekçesinin 29.05.2013 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin ise iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 20.06.2013 tarihinde ıslaha karşı zamanaşımı savunmasını ileri sürdüğü, anılan sebeple ıslaha karşı zamanaşımı savunmasının süresinde ileri sürülmediği anlaşılmakla, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.