KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/2495 E., 2014/1385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Ankara 19. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2012
- Numarası
- 2011/1067-2012/1000
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "BUGSAŞ (Başkent Ulaşım ve Doğalgaz Hiz. Proje Taah. San. Tic. A. Ş.) " ünvanlı şirketin, yargılamada "ihbar olunan" konumunda bulunmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında sıfatının "feri müdahil" olarak yazılmış olması hatalı ise de, mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğundan bu husus bozma sebebi yapılmayarak, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/2495, K. 2014/1385, 4 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama