KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/26239 E., 2014/16563 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 1. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2013
- Numarası
- 2010/437-2013/108
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini belirterek davalıdan kıdem-ihbar tazminatı ile sair işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında temyiz aşamasında dosyaya sunulan belgelerin dikkate alınıp alınmayacağı tartışmalıdır.
Davalı temyiz aşamasında davacıya yapılan ödemelere ilişkin olduğunu belirttiği tediye makbuzları, kasa ekstresi başlıklı belgeleri sunmuş ve bu belgelerden davacıya alacaklarının ödendiğinin anlaşılacağını savunmuştur.
Bir hakkın mevcut olmadığına, sona erdiğine dair belgelerin yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gereklidir. Bu sebeple sözkonusu belgelerin davacı tarafa gösterildikten sonra mahkemece değerlendirilmesi zorunlu olup, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/26239, K. 2014/16563, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama