KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/26941 E., 2014/36908 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Bakırköy 7. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 27/06/2013
- Numarası
- 2010/662-2013/433
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dosya içeriğine göre, 10.8.2010 tarihli davacı ihtarnamesinde fazla mesai ücreti alacağı talep edilmişse de, ihtarnamede alacağa ilişkin miktar yer almadığından, hukuken temerrüde düşürücü nitelikte sayılamayacağından, alacağın temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülerek davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/26941, K. 2014/36908, 25 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama