Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/29671 K.2015/2020

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, davacının davalı işverenlik nezdinde 15.07.2002-08.12.2006 tarihleri arasında uluslararası tır şoförü olarak çalıştığını, iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile yıllık izin, genel tatil ve sefer primi alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında, işçiye ödenen aylık ücretin miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda, uluslararası tır şoförü olan davacının aylık asgari ücret ve sefer primi ile çalıştığı sabittir. Her ne kadar mahkemece hükme esas alınan ücret belirlenirken asgari ücrete davacının ayda ortalama iki sefer yaptığı gözetilerek yapılan sefer primi tespiti ile aylık ücret hesaplanmışsa da, ...'nün cevabi yazısına göre belirlenen yurda giriş-çıkış kayıtları nazara alınarak aylık ücretin hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

.