KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/31886 E., 2013/25145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava
- Davacı, davalı Bakanlığın müvekkiline ait işyerinde TİS yapmak için diğer davalı Nakliyat-... Sendikasının yetkili olduğuna ilişkin tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının yurtiçi kargo taşımacılık firması acentası olduğu ve bir merkez işyeri ve irtibat bürosunun bulunduğu, her iki yerde de aynı işin yapıldığı, aynı organizasyon kapsamında, aynı yönetime tabi olan acenta ve irtibat bürosunun tek bir işyeri gibi nitelendirilmesi gerektiği halde birden fazla işyerinin olduğu kabulüyle toplu ... sözleşmesinin işletme düzeyinde yapılması gerektiği sonucuna ulaşılmasının isabetli olmadığı,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/31886, K. 2013/25145, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama