KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/32987 E., 2013/25569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesinekarar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Dava, işe iade davasıdır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, davalı tarafın temyizi üzerine karar Dairemizce oyçokluğu ile onanmıştır.
Davacı, davalı bankada veznedar olarak çalışmaktadır.
Davacı hakkında çalışma arkadaşlarına ve müşterilere yönelik sorunlu davranışları nedeni ile birkaç kez tutanak tutulmuştur. Fesihden önce davacının savunması alınmıştır. Davacının bir banka müşterisine hakaretvari sözler söylediği davacının ikrarı ile sabittir.
Yine davacının ... arkadaşları ile tartışmalar yaşadığı da dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Davacının süregelen davranışlarının ... sözleşmesinin feshi için geçerli neden oluşturduğu ve bu nedenle açılan davanın reddi gerektiği kanısı ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 19.11.2013
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/32987, K. 2013/25569, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama